Открыл для себя киберспорт. С огромным удовольствием смотрю теперь чемпионат мира по Dota2. Относился с большим предубеждением, кстати, с огромным..

Надо сказать, что "порог вхождения" там очень высок. Чтобы хоть как-то, хоть в самых общих чертах, понимать что вообще происходит на экране надо вдумчиво отсмотреть с десяток матчей, а еще лучше самому попробовать поиграть немного при этом.
Зато потом сидишь в восхищении, когда начинаешь понимать ЧТО ЖЕ они творят!
Все там есть, на высочайшем уровне исполнения, борьба умов - как на стратегическом, так и на тактическом уровне, эпические фейлы и перемоги, невероятная, нечеловеческая реакция.
Неудивительно, что призовой фонд уже космический, 23 миллиона долларов и растет с каждым годом. Ребята дают шоу, настоящее.
История про попа-сутенера это сильно. Серьезная, мощная заявка на попадание в АДЪ! 
Осторожненько включил посмотреть что там в зомбоящике, а там негодуют - Володька Питерский сообщил, что кляты американы - хамы.

Немедленно вспомнил классику

Реакция "либеральной" части общества на дебаты для меня оказалась настолько предсказуемой, что даже скучной. Самый нормальный комментарий здесь это - Леша, ты все правильно делаешь, но ты должен учиться ( благо, ты умеешь и доказал это ). Тебе очень и очень многому надо учиться, в том числе беседовать с людьми, которых учили беседовать в ГБ ( а там хорошо учат специфическому ).
Ты, как никак, бросаешь вызов этому самому ГБ!.
Очень порадовало, что на сайте, в комментариях, читатели советовали Навальному много дельного - и что он попросил об этом. Только так и не иначе можно стать лучше. Если стать. 

А вот с реакцией "застрелковцев" намноооого интереснее. Там ведь, откровенно считали что Навальный хуже Путина. Поголовно. Сегодня я их много читал. Конечно, самые упоротые - они упоротые и есть. Но оценки в целом явно поменялись на более сдержанные. Там, в первую очередь, оценили то, что Навальный сдержал слово и дал возможность на своей площадке и за свои деньги играть честно. За это выразили респект даже самые идейные. Что позиции как-то сблизились сказать нельзя - но вопрос о сотрудничестве чтоб свалить клептократию снова ставится, впервые с 2012.
Пока очень осторожно.

Собственно, я вижу здесь моральную победу Навального, хотя по очкам в дебатах он скорее даже проиграл. Он доказал, что собирается играть по честному и что договороспособен, даже с врагами. В этом смысле, это решительное отличие от Путина, который, как известно, давно считает удачную и красивую ложь за доблесть и доверять которому уже просто неприлично хоть в чем-то. Второй его победой стало то, что Стрелков открыто ( и честно ) написал, что ФБК отнюдь не является резидентурой ЦРУ ( как ее рисуют кремлевские пропагандоны ) , что там работают нормальные молодые люди, которые хотят блага стране.

Стратегической задачей я считаю появление в РФ Лебедя 2.0. Консервативный электорат должен быть расколот. Следует уничтожить тем или иным образом монополию путиноидов на патриотизм как таковой. Поможет ли этому Гиркин - если поможет, то не нужно чистоплюйства. Как известно, Черчилль бы готов заключить союз хоть с Сатаной. Не время и не место нынче страдать рефлексиями увы.  И застрелковцы это тоже понимают, к слову

Сегодня прочел в камментах у Кассада (!!!)

"Аналогично.
Что угодно, но - свалить всю эту силовую мразь. Государству от этой запрещательской, "детозащитной" и прочей мрази реальной пользы ноль, а вред людям - огромный.
А потом уже и разберёмся, что там за Навальный."

Процесс пошел (с)

И вопрос стоит только так - "а сколько у вас штыков?"
Посмотрел дебаты.
Было интересно, чо. Разговаривали культурно и по делу, в отличие от чудовищного ора и пропагандонства по любому поводу на роств.
Первые краткие выводы:
- наверняка Алешу обвинят в заигрывании с фофыстами и других страшных грехах, ибо произнес он немало харама для изряднопорядочной публики
- националистам будет довольно сложно обвинить Навального в "предательстве русских" потому что он выдвинул контраргумент "не я подписывал минск, я бы сделал не так" и  "а есть ли у нас деньги ны ымперию? сами знаете, что нет". Эти аргументы существенны.
- Навальный не выиграл дебаты вчистую, но и не проиграл
- Гиркин был вполне убедителен в роли "старого солдата хлебнувшего дерьма" и выставить его карикатурным, или марионеткой трудно.
- Но в части предложений и идеологии он предлагал весьма сомнительную перспективу сначала все воссоединить, а потом уж зажить. Не думаю, что такая перспектива радует многих
- Навальный же был Трампом. Есть плохие сделки. Есть хорошие сделки. Вот вся политика.

Такие первые впечатления
Нет ничего более увлекательного чем чтение верного путинского электората про страшного бандита-колясочника Мамаева. Где-нибудь в комментариях. Ну, типа, как смотришь в Бездну одним глазком, а она того и гляди, посмотрит на тебя. 
Сложно после этого оставаться гуманистом, очень сложно, то и дело кажется, что передоз боярышником будет слишком мягким концом для всех этих душевных людей.
Но, сие, наверное, испытание, которое посылают нам старые боги - сдержанность там в себе воспитывать, все такое.
А заодно заставляет помнить, с кем ты имеешь дело, ага
Много и довольно оптимистически думал, что то, что нам кажется нескончаемым и беспросветным ( как Путин ) суть всего лишь исторический момент, о котором потом напишут пару абзацев в учебнике.
Вот этот экзистенциальный ужас перед концом истории - что дальше не будет ничего, откуда он? А ведь бродит, бродит по планете. Гражданин Фукуяма, помнится, даже поднял на этом немного бабла, хехе.
Философствующие граждане размышляют что никакой реальной альтернативы миропорядку нет, писательствующие - что сюжеты исчерпаны.
Мне кажется, это какой-то мощный глубинный страх, вполне сравнимый по силе со страхом смерти - что уже не будет ничего. Настолько невыносимый, что даже смерть на его фоне не выглядит не такой уж страшной - можно тешить себя надеждами, что никто не знает, что будет после смерти - а если точно знаешь?
Так восславим же смерть - пока она не побеждена. А это значит, что все то, что вы ненавидите тоже умрет, уступая место другому. Даже если оно выглядит вечным.

Вечна лишь природа - да и та, если верить физикам, не совсем


Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
Давно ничего не писал, время вернуться.

Как говорила мне одна очень неглупая девушка - у тебя дневник не получится вести, ты не умеешь сам с собой разговаривать. Она была права, она почти всегда была права и резка в своих высказываниях;  и разумеется,  счастья ей это в жизни не добавляло.
Хотел бы я знать, что с ней стало теперь, спустя годы, но увы -
 
...Я помню тебя :)

Правда, с тех пор я изрядно изменился. Человека изрядно меняет закрытие гештальтов - если кто не понимает, зачем нужен всякий там альпинизм, так вот именно за этим. Ты должен сделать то, что давно хотел или в чем нуждался, тебя это изменит, раз и навсегда. Хотя все последствия для своей личности ты можешь осознать и не сразу.  И кто сказал, что они будут только положительны?

Так что я иногда буду царапать белые листы виртуальности, оставляя свой суетный след из черных закорючек. Возможно, это тоже гештальт, и он еще не закрыт.
Задумчиво читаю мегатонны постов "все правильно сделали!" и думаю о знаменитом эксперименте Аша и не менее знаменитом фильме, снятом в Киеве, к слову сказать



Обязателен к просмотру.

Да, есть точка зрения, что граждане анмасс не способны думать своей головой. И довольно аргументированная.

Вопрос в том, а кто же пастыри, которые будут указывать, что надо читать и смотреть. За редким исключением в пастыри настойчиво лезут лица, вызывающие стойкое отвращение. И это понятно - у них есть сверхидеи, и они спешат удобрить ими ваш мозг.

 https://meduza.io/news/2017/05/13/pervyy-kanal-v-perevode-seriala-fargo-vyrezal-upominaniya-putina

Первый канал при переводе третьего сезона американского сериала «Фарго» убрал из реплик персонажей упоминания России и президента Владимира Путина. Внимание на это обратил читатель «Медузы».

На момент написания новости в эфир вышли четыре эпизода сезона из десяти. Россия и Путин упоминаются только в двух из них: втором и четвертом.

Во второй серии (метка 45:45) реплика о достоинствах авторитарного метода управления страной выглядит так:

  • Оригинал: Yes, you can still find some relative stability in the brutal nation states: North Korea, Putinʼs done some great things with Russia.You just have to know which palms to grease.
  • Дословно: Да, в жестоких режимах еще можно найти относительную стабильность: в Северной Корее, в России Путин тоже хорошо постарался. Надо только знать, кому дать на лапу.
  • Первый канал: Относительная стабильность существует только в тоталитарных государствах. В Северной Корее, например, где надо лишь точно знать, кого подмазать.

Ебаный стыд! Это все, что я могу сказать. Какие же они жалкие и трусливые-то, тьфу.  Это уже просто запредельное лизоблюдство какое-то!

Перечитал тут "Непобедимый" Лема, в очередной раз подумал до чего же могучий старикан был. Полвека прошло и хрен там кто превзошел ( хотя Уоттс очень постарался как-то дотянуться, но хватило его, походу, ровно на одну книгу )



Открыл для себя исполнительницу.
Американка. Вроде кантри, но не кантри.
Есть в ней эта вот поэзия быта чтоли, и настоящие глубокие чувства в лучших ее песнях

Бггг

May. 3rd, 2017 07:11 pm
Малюта использовал интересную технологию обращения с проклятыми вопросами. Надо было не отвечать на них, а разъяснять телезрителю, что возня вокруг этих тем не сделает счастливым никого. А человек - на чем предлагалось сделать акцент - имеет право на счастье.

«Задача проекта, - писал Малюта, - не разубедить телезрителя в том, что страной распоряжается компания жуликов (в настоящее время это представляется нереальным по причинам объективного характера). Задача в том, чтобы на ярких и запоминающихся примерах разъяснить, какое следует делать выражение лица, услышав разговоры на эту тему («Ой, Зюзя, ну как же вы надоели своим занудством… Посмотрите, на улице лето, птички поют. Неужели вас ничего не радует в жизни?»). Прочитав этот абзац, Степа ощутил волну светлой энергии.(с)
https://noodleremover.news/mayorbots-5d294abc7383

"Кому на Руси жить хорошо"

И вот да - и всё остальное у них тоже так. Вот эта незамутненность, вот эта беспалевность, вот эти чюдесные патриоты Андорры
скрепные.
..И запомните, дети мои, есть два верных способа отличить умный текст от глупого. Первый - можно ли все это пересказать более-менее кратко? Не верьте тем, кто говорит нельзя - все по-настоящему умные вещи не сказать что просты, но точно вески и доходчивы.
Второй - если автор что-то утверждает, подставьте НЕ во все подряд глаголы. Если текст ничего от этого не теряет, перед нами типичная заумная и бессмысленная херня.
Чо у нас там, день ведьмин сегодня? )
По такому случаю звучит любимое

Новый сезон "Фарго" пока безусловно радует.
Все на месте - чернейший юмор, сказочные долбоебы попадающие в увлекательные криминальные приключения с несколько ожидаемым концом, шикарный саундтрек. Даже шутки про Путина и КНДР есть отдельным бонусом.
http://pegasoff.livejournal.com/434756.html

В интернет-дискуссии в очередной раз проявился следующий взгляд на последнего русского царя. Мол, да, Николай II был и бездарный правитель, разваливший державу, и слабовольный муж, допустивший адскую коррупцию в окружении и Распутина, и откровенный дурак, стрелявший кошек и перечитывавший «Протоколы» Нилуса. Но! Но он был честным, благородным, любящим — и ни в каких преступлениях уличён не был даже специальной комиссией Временного правительства.

Хочу порекомендовать отличное и дотошное исследование д.и.н. Игоря Зимина «Царские деньги: Доходы и расходы Дома Романовых» (вышла в 2013 г.). Из книги узнаём много архиинтересного.

Впервые секретные личные счета в Bank of England открыл ещё Александр II, опасавшийся назревающей революционной ситуации.

Александр III на личных английских счетах тайно держал уже почти 2 миллиона фунтов (это сегодняшние 230 миллионов фунтов, с учётом инфляции). Переводы этих средств не фигурировали ни в каких официальных бумагах, но если проследить движение капиталов по бухгалтерии, то можно убедиться, что эти суммы были выведены из Кассы Министерства Двора. Унаследовавший счета Николай II растратил или вывел эти деньги к 1916 году.

Николай II в 1905 году, после начала Первой русской революции, велел организовать тайную финансовую операцию по выводу капиталов из России. Вы будете смеяться, но секретные счета на имена членов своего семейства он открыл в Германском имперском банке! Всего на них было помещено полмиллиона фунтов и 4,3 миллиона рейхсмарок, а в 1906 году — ещё 5,2 миллиона марок (110 млн фунтов на сегодняшний день). Физически деньги из России в Германию за несколько «ходок» вывезли два доверенных генерала и один чиновник. Эти деньги, после многочисленных судебных процессов вокруг романовского наследства, поделили 4 родственника царской семьи, получив их из Рейхсбанка в 1934 году, то есть уже после прихода нацистов к власти.

В книге много других прекрасных фактов. Например, уже в ходе Первой мировой войны императрица Александра пыталась получить деньги (полмиллиона марок) со своего личного вклада в Дармштадском банке, но финансовые советники вовремя объяснили ей, что мы, вообще-то, сейчас с Германией воюем.

Или, например, история, как Николай II покрывал долги своих друзей-офицеров прямиком из государственной казны.

Или, например, история, как гражданин Николай Романов хотел стать соучредителем концессинной компании, которая занималась бы «девелопментом» отдалённых рубежей Империи, пока пара близких министров не объяснила ему, что даже при запредельном уровне коррупции вокруг фигуры монарха — это уж ни в какие рамки не лезет.

Хорошая книга про «чистые» руки царя и его родственников.

-----

Нынешние-то, косплеят со вниманием к мелочам!

Вот уверен, они и кошек с воронами стреляют в свободное время

Ой ой

Apr. 28th, 2017 01:34 pm


https://www.kommersant.ru/doc/3283690


Глава Воронежской области Алексей Гордеев в ходе вчерашнего отчета перед региональным парламентом в очередной раз раскритиковал правительство РФ. Его «финансово-экономический блок» глава региона обвинил в отсутствии «стратегии выхода страны из экономического кризиса». По мнению господина Гордеева, в РФ сложилась неэффективная система государственного управления, которая «не способна противостоять коррупционным явлениям». «Это выражение общего недовольства губернаторского корпуса экономической политикой правительства», полагают эксперты.

Свой вчерашний ежегодный отчет перед областной думой Алексей Гордеев неожиданно завершил критикой правительства. Рассказав о том, что регион «несмотря ни на что, показывает небольшой, но экономический рост», губернатор «задал себе два вопроса». «Первый: есть ли удовлетворенность от нашей деятельности? Честно отвечу: негатива больше, чем позитива. И, думаю, такое же настроение присутствует среди наших граждан. Второй: что тревожит? К сожалению, прошел год, а правительство РФ до сих пор не предложило стратегию выхода страны из экономического кризиса. И в этих условиях регионам, и это касается не только Воронежской области, весьма непросто поддерживать собственный экономический рост», — пояснил господин Гордеев.

Он отметил, что в РФ «происходят процессы, которые оказывают резкое негативное влияние на развитие области». «Продолжается снижение реальных доходов населения: за прошлый год они уменьшились на 8%, а это очень чувствительно для наших граждан», — продолжил глава региона. По его мнению, в стране функционирует неэффективная система госуправления, которая «в том числе не способна противостоять коррупционным явлениям». «Нарастает объем недоимки в консолидированный бюджет области — по итогам года она увеличилась на 25% и достигла 3,7 млрд руб. Растет недовольство людей качеством оказания услуг в сфере ЖКХ — удовлетворенность высказывают менее 40% жителей. И эту отрасль надо взять под особый контроль. Перечень этих проблем можно продолжить», — констатировал Алексей Гордеев.

---
После своего вчерашнего выступления губернатор отказался отвечать на вопрос „Ъ“ о необходимости кадровых решений в правительстве, сославшись на то, что это находится не в его компетенции. «Никакой недосказанности в моих словах нет. Финансово-экономический блок правительства не может разработать стратегический план, который был бы импульсом для всего общества», — заявил он.
---

Ничоси заявы, выбрал момент
Остро, остро! (с)
Ну все, кранты Воронежу, уже скоро вылетят бомбить

По мнению военных экспертов, предыдущие стратегии военного превосходства США были успешно реализованы в холодной войне. Первая основывалась на ядерном оружии и средствах его доставки. Вторая – на синергетическом эффекте от применения ВТО, информационно-разведывательных систем, комплексов ПРО/ПВО и технологий снижения заметности ВВТ. Cчитается, что первое теоретическое обоснование технологий, обеспечивающих военное превосходство, дано Уильямом Перри (William J. Perry) в его бытность замминистра обороны США по НИОКР. Отметим, что стратегии типа Offset базируются на обеспечении мирового технологического лидерства США в военно-технической сфере и являются своеобразным приглашением эвентуальных противников к участию в гонке вооружений.

По замыслу американских военных новая стратегия под условным обозначением «Быстрота» должна концентрироваться на следующих задачах: широкомасштабное и комплексное использование возможностей робототехнических комплексов, операции с применением малозаметных ЛА большого радиуса действия, подводная война с использованием автономных комплексов разнородных технических средств, проектирование ВВТ с их ускоренной интеграцией в единую систему.

Выделено пять направлений НИОКР: автономные машины и системы, способные к продолжительному самообучению; технологии взаимодействия «человек-машина», обеспечивающие эффективную поддержку принятия решений; новые техсредства для повышения эффективности деятельности человека; технологии взаимодействия группировок из экипажных средств ВВТ и роботов; полуавтономные системы оружия, эффективно действующие в условиях масштабного применения противником средств РЭБ.
http://vpk-news.ru/articles/36016

Весьма интересно

ЗЫ  Этот клип сюда так и просится. Наконец-то кто-то снял достаточно шизомилитаристский клип, достойный Prodigy



Page generated Sep. 20th, 2017 09:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios